home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: quijote.in-berlin.de!hajo
  2. Date: 05 Jan 1996 00:00:00 +0000
  3. From: hajo@quijote.in-berlin.de (Hans-Joachim Zierke)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems
  5. Message-ID: <60JyzqZ$YgB@quijote.in-berlin.de>
  6. References: <4cce5p$605@cmcl2.NYU.EDU> <60Fr7YA4YgB@quijote.in-berlin.de>
  7.     <4chrtq$cpu@usenety1.news.prodigy.com>
  8. Subject: Re: Is UUCP is critical feature for Unix machine?
  9. X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C211
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. Organization: =?ISO-8859-1?Q?T=FCpfelchen-R=E4cher_GmbH?=
  14.  
  15.  
  16. bill davidsen writes:
  17.  
  18. > Why should the implementation of UUCP make faster modems obsolete? I
  19. > always thought the idea of stripping the packet headers in the
  20. > modem, sending only the data, and then rebuilding the packet at the
  21. > other end was a rather neat approach.
  22.  
  23.  
  24. The question was about a critical feature. With 64/7, spoofing was a 
  25. critical feature, since the speed will max out at about 1000 - 1100 cps. 
  26. With 4096 packetsize, spoofing is no critical feature, and I'm in doubt 
  27. wether you will measure a big performance gain...  ;-)
  28.  
  29. hajo
  30.  
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34. Phone calls in Germany won't get more expensive in 1996. They are only 
  35. getting shorter.                                 Your friendly TELEKOM.
  36.